Le résumé:
Un homme est trouvé mort dans une maison vide, près de Londres. Aucune blessure apparente ne permet de dire s'il a été assassiné, en dépit des taches de sang qui maculent la pièce. Sur le mur, une inscription: Rache ! Vengeance !
Vingt ans plus tôt, dans les gorges du Nevada, Jean Ferrier est éxecuté par de sanguinaires Mormons chargés de faire respecter la loi du prophète. Sa fille est séquestrée dans le harem du fils de l'Ancien.
Quel lien entre ces deux événements aussi insolites que dramatiques ?
Mon avis:
J'ai été très étonnée de voir que le narrateur était Watson, le célèbre ami de Sherlock Holmes.
Le fait de mettre les deux histoires en parallèle, l'une après l'autre, est assez surprenante. On accroche plus facilement avec la première et voulons simplement savoir si Sherlock Holmes, qui a démasqué le coupable si tôt (vers la moitié du livre) ne s'est pas trompé.
Les détails se tiennent, l'intrigue aussi. L'histoire générale n'est pas très captivante, mais le personnage l'est.
Un homme est trouvé mort dans une maison vide, près de Londres. Aucune blessure apparente ne permet de dire s'il a été assassiné, en dépit des taches de sang qui maculent la pièce. Sur le mur, une inscription: Rache ! Vengeance !
Vingt ans plus tôt, dans les gorges du Nevada, Jean Ferrier est éxecuté par de sanguinaires Mormons chargés de faire respecter la loi du prophète. Sa fille est séquestrée dans le harem du fils de l'Ancien.
Quel lien entre ces deux événements aussi insolites que dramatiques ?
Mon avis:
J'ai été très étonnée de voir que le narrateur était Watson, le célèbre ami de Sherlock Holmes.
Le fait de mettre les deux histoires en parallèle, l'une après l'autre, est assez surprenante. On accroche plus facilement avec la première et voulons simplement savoir si Sherlock Holmes, qui a démasqué le coupable si tôt (vers la moitié du livre) ne s'est pas trompé.
Les détails se tiennent, l'intrigue aussi. L'histoire générale n'est pas très captivante, mais le personnage l'est.
